中超第17轮，天津津门虎在主场两球落后，下半场于根伟接连三次调整，把中场和后卫两条线都改动，最终2:2扳平。这种幅度在他的执教里少见。此前四个赛季，他的换人多集中在下半场中段，且以对位为主，很少在一场里同时改中场和后卫。这次对手排名前六，比赛又发生在大比分落后情境，换人背后的取舍值得单独看。
一、中场休息的两次出手
上半场津门虎的问题出在边路。对手两名边前卫频繁内收，把四后卫压成一条线，边后卫不敢上抢，中场被迫横向补位，中路因此出现空当。两个失球都发生在由守转攻的瞬间，一次来自左路传中，一次是中场丢球后的快速反击。局面要求球队在推进端做出改变，而不只是守住不再丢球。
于根伟在中场休息时换下一名后腰和一名边前卫，换上能持球推进的中场和速度型边锋，阵型从4-2-3-1改成4-1-4-1。这个变动直接改变了推进方式：原来由后腰横向调度，现在变成中场接球后向前带，边锋拉到边线等待转移。新上场的边锋随后在右路完成突破传中，中路包抄的队友抢点破门，从换人到进球只隔了七分钟。
但撤下一名后腰后，中场只剩一名防守型球员，对手几次反击都直接面对中卫，防线其实比上半场更危险。追回一球的同时也把后防暴露得更彻底，这种交换是否划算，取决于球队能不能在对手缓过神之前再进一球。
二、最后一个名额的用法
第70分钟，于根伟用掉最后一个换人名额，换下一名中卫，换上高中锋。这是本场最不寻常的一次调整，当时比分仍是1:2落后，常规做法是保持防线完整、用前锋换中场，他却撤下中卫改成三后卫，把宝押在进攻端。角球战术随之变化，高中锋站在前点吸引防守，另一名前锋在后点寻找机会。
这种换法在津门虎队史上不多见。过去几个赛季，他在落后时更倾向于用边路球员冲击，或换下体能下降的中场，很少直接动后卫线。中卫被换下后，防线指挥权需要重新分配，三后卫之间的协防默契也不是临时能建立的。对手一次反击正是从两名中卫之间距离过大的肋部插入，幸亏门将出击及时化解。
从结果看，这次换人带来了扳平球。但最后十分钟防守极其被动，对手在补时阶段有两次角球，津门虎禁区内一度只有五名防守球员，其中包括刚改打后卫的球员。于根伟赛后承认最后阶段防守组织出现混乱，但他认为主场落后一球时必须冒这个险。
三、与过往赛季的对比
于根伟执教的第一个完整赛季，NG28换人时间集中在下半场60到70分钟之间，且多为对位调整，那个赛季球队在先丢球的情况下只扳平过两次。换人偏晚、调整偏小是当时讨论较多的问题。到第二个赛季，他开始尝试更早换人，但依然很少在一场里同时改动两条线。
本场三次调整覆盖中场、边路和防线三个区域，且每次换人都伴随阵型变化，对球员执行力要求很高。新上场的边锋要回撤参与防守，高中锋要承担更多争顶，中卫被换下后留下的空当由谁补位，这些都需要场上自行沟通。津门虎球员的适应速度不算慢，但仍有两次明显的站位失误。
他不再满足于对位换人，而是愿意通过改变阵型来制造局部人数优势。这种思路在中超并不多见，因为大多数球队的替补席深度不足以支撑大幅度的阵型切换。津门虎本赛季引进的几名球员恰好具备多位置属性，这是能这样调整的前提，一旦出现伤病，同样的换人方式很难复制。
四、换人背后的阵容条件
津门虎的替补席上，能同时胜任边前卫和边后卫的球员有两名，能打中场和影锋的有一名，高中锋只有一名。这种配置让换人时有更多组合可能，但也意味着一旦高中锋受伤，最后时刻的搏命战术就缺少支点。本场替补出场的高中锋此前联赛出场时间不多，却在角球进攻中起到关键作用。
另一个因素是外援规则。中超每场可注册五名外援，但同时在场人数有限制。于根伟中场休息时换上的两名球员中有一名外援，因此第70分钟还能再派上一名外援前锋。如果外援名额提前用满，或外援出现伤病，这种换人节奏就会被打乱。本场的调整方式依赖于特定的外援配置，并不是每场都能照搬。
津门虎接下来的赛程中有连续三个客场，其中两个对手排名前八。客场比赛中主队通常更主动压上，留给津门虎反击的空间更大，但先丢球后的调整难度也更高，因为客场球迷压力和裁判尺度都会影响执行。能否继续采用本场这种大幅度变阵，取决于球队在客场的开局能否稳住。
2:2的比分让津门虎暂时保住中游位置，但防守问题并没有因为扳平被掩盖。最后十分钟用三后卫搏命换来一个进球，也差点丢掉第三个球。这种交换在一支以稳守反击起家的球队身上出现，说明教练组对现有阵容的进攻能力有了新的判断。接下来的客场比赛，才是这套换人逻辑能否延续的真正考验。
