莱万特本赛季的角球处理有一种很明显的取向：开球前先在前点安排一名球员做出起跳争顶的假动作，把防守方的注意力往近门柱吸引，真正的攻击点则压在后点或点球点附近。这套安排带来的直接结果，是禁区内第一落点的争抢人数被稀释，皮球被顶出或脱手之后的二点球，反倒更容易落到莱万特球员脚下。换句话说，他们并不执着于一次进攻就完成头球攻门，而是愿意把角球当成一次持续施压的起点。
一、前点虚跑的吸引作用
前点那名球员的任务并非真正争到球。他要在开球瞬间做出助跑起跳的动作，让近门柱的防守者形成本能反应，跟着他一起移动重心。防守方在角球防守中通常是区域与盯人混合，近门柱往往由一名身材不占优的球员负责，一旦被牵走半步，门前的整体站位就会出现缝隙。
这种牵制的价值在于延迟。防守球员被带开之后再回头找人，已经比进攻球员慢了半拍，而角球从开出到落点只有一两秒，这半拍足以决定谁先触到皮球。莱万特因此并不追求前点球员顶到球，只要他制造出靠近近门柱的威胁感就足够了。
更关键的是，前点虚跑一旦形成习惯，防守方会提前分配更多人手去盯防近门柱，这又反过来放大了后点的人数优势。所以这套设计本身是循环的，第一层牵制为第二层创造空间，第二层再为后续的二点球争夺埋下伏笔。
二、后点包抄的落点选择
莱万特真正想要的落点，通常在小禁区线与大禁区线之间的后点区域。这个位置有个好处，门将不敢轻易出击，因为一旦判断失误就是空门，而防守球员又往往背对球门，处理高球时只能被动解围。皮球落到这里，进攻球员可以从容做出选择。
后点包抄的球员通常不止一名。一人负责冲击球门，另一人留在稍靠外的位置准备接应反弹球。这种层次安排让莱万特即便第一次包抄没有形成有效攻门，也不会因为所有人都涌向门前而失去对皮球的控制。
但如果落点过于靠后接近底线，这套安排就会失效。皮球越过所有人飞出底线，前点的虚跑和后点的包抄都成了空转。因此莱万特的角球主罚者需要在蓄力和弧线之间找到平衡点，落点稍靠前一些，才能既避开近门柱的防守者，又让后点球员有足够的调整时间。
三、二点球争夺的人数基础
角球进攻中真正决定成败的，往往不是第一次头球，而是解围之后的那一下。防守球员在高压下顶出的球通常方向不定，落点也多在大禁区边缘。莱万特在这片区域习惯留有两到三名球员，其中一人专门负责保护弧顶位置。
这种布置的收益是双重的。一方面，皮球被顶到弧顶附近时，莱万特可以直接完成一脚远射，不需要重新组织。另一方面，即便这脚射门被挡出，外围仍有人可以继续做球，把角球转化成一次阵地进攻的延续。
二点球争夺的胜负，很大程度上取决于进攻方的站位是否提前分出层次。如果所有人都挤在门前等待头球，解围球落地时就没人接应，角球的价值只停留在一次高空对抗上。莱万特的做法是把人手拆开使用，前点、后点、弧顶各司其职。
四、不同防守应对下的变化
当对手改用纯区域防守时，前点虚跑的效果会打折扣。防守球员不再跟着人跑，而是守住位置等球来，前点的牵制就失去了对象。这种情况下，莱万特需要让主罚者把球开得更有针对性，直接找后点那一两名冲击球员的头顶。
而当对手派出高大中卫专门盯防后点时，莱万特的包抄路线就需要从直线冲击改成斜线插上。斜线跑动更难被盯住，因为防守者的视线需要同时在球和球员之间切换。这种跑法对进攻球员的启动时机要求更高，NG28早一步越位，晚一步就被卡住。
如果对手干脆选择全员退守到小禁区，把空间压到最小，角球的第一落点几乎不可能直接形成威胁。此时莱万特真正能依靠的，就是外围球员对解围球的二次处理。他们能否把这套设计延续到二点球环节，往往决定了一次角球最终是草草收场还是持续施压。
这套角球思路说到底并不依赖某一名球员的个人能力，而是依靠站位层次和跑动配合。前点做样子，后点找机会，外围守二点，三环相扣，缺一环都会让进攻的持续性下降。
对莱万特这样一支不以高空优势著称的球队来说，把角球转化为多次进攻回合，比追求一次头球破门更符合自身的球员结构。这也是他们在定位球上反复使用同一套模式的原因。
