决赛进入加时下半场，阿根廷中场的站位比常规时间更靠后，恩佐·费尔南德斯与德保罗之间的距离被拉开，替补席上的调整也没有改变这个走向。第一百零六分钟，佩德罗·波罗从右侧传中，尼科·威廉姆斯头球摆渡，费兰·托雷斯插进后点完成终结，西班牙就此1:0拿下队史第二座世界杯。这场球阿根廷中场从首发到收尾始终没能把球权重新攥紧，而斯卡洛尼三次换人里有两次动的是进攻线，中路的结构问题自始至终没有被正面处理。
一、中场三人组的初始分工
阿根廷在中场排出的是恩佐偏左、德保罗偏右、麦卡利斯特居中的配置。恩佐负责把球从左路往前送，德保罗承担右侧的推进和回防，麦卡利斯特则在两条线之间来回接应。这套分工在小组赛和前几轮淘汰赛里跑得顺，因为对手大多在中场退得较深，留给他们的接球空间足够宽。
但决赛的对手不这么踢。罗德里占据中场中路的核心位置，西班牙的两名边前卫回收得很及时，阿根廷三名中场一旦有一个人前插，身后就会立刻出现空当。恩佐上半场有几次拿球转身，抬头看到的都是已经站住位置的白色球衣，只能横传或回做。
这种局面下，原本的分工开始变形。德保罗因为要补右侧的防守，拿球位置越来越靠后，恩佐被迫承担更多向前输送的任务，麦卡利斯特则被压缩到几乎贴着中卫线活动。三个人名义上还在中场，实际踢的是三块互不相连的区域。
二、换人动的是锋线而不是中路
斯卡洛尼第一次调整发生在下半场中段，换上的是一名前锋，阵型从四中场往三前锋方向倾斜。这个改动本身不难理解，阿根廷当时需要进球，增加前场人数是最直接的办法。但锋线人多之后，中场的出球点并没有增加，反而因为少了一个接应点变得更单薄。
第二次换人依然走的是进攻线，替补登场的球员被安排在边路，意图是拉开宽度。问题是宽度拉开之后，中路拿球的人必须先有时间和空间把球转移到弱侧，而这一步恰恰是阿根廷整场都做不到的。球到了边路，往往只能靠个人能力硬突，突不进去再回传，进攻又回到原点。
加时赛开始后，斯卡洛尼用掉了最后一个换人名额，位置仍然偏前。三次调整过后，阿根廷中场还是恩佐、德保罗和麦卡利斯特那三个人在跑，体能却在往下掉。换人没有补充中路的跑动能力，等于把最需要修的地方留到了最后。
三、西班牙中场收口的方式
对照来看，西班牙在中场的处理要简单得多。罗德里整届赛事拿到金球奖，靠的不是某一脚惊艳的传球，而是他始终站在能让队友放心出球的位置上。决赛里他很少前插到禁区前沿，更多是在中圈附近接应后卫，再把球分到两侧。
这种踢法让西班牙的中场人数看起来不多，实际每个接球点都有人兜底。阿根廷一旦在中场丢球，罗德里身边的两名队友会立刻夹上去，把反击的第一脚出球掐断。阿根廷几次由守转攻的机会，都是在这个环节被拦下来的。
乌奈·西蒙整届赛事八场七次零封，决赛也保持了清白，这背后不全是后防线的功劳。西班牙中场把对手的进攻挡在射门之前，门将需要处理的球自然就少。阿根廷中场没能做到同样的事，防线承受的压力就成倍放大。
四、这套配置在别的比赛里为何够用
把时间往前推，阿根廷中场在遇到退防型对手时表现得并不差。恩佐的转移球和麦卡利斯特的前插，对付那些中场站位松散、回追速度慢的球队很有效。对手一旦被压在半场，阿根廷三名中场可以轮流前压，不必太担心身后的空当。
问题出在遇到中场同样能控球的球队时。罗德里这种级别的中场核心，会不断把球要到自己脚下，迫使对手的中场跟着球跑。恩佐和德保罗都不是以覆盖面积见长的类型，被反复调动之后，跑动距离上去了，NG28APP触球质量却下来了。
换到2030年那届由西班牙、葡萄牙、摩洛哥承办的赛事，阿根廷如果还想沿用这套三人组，需要先解决的是中场有没有第二套跑动方案。对手的控球能力越强，中场的分工就越不能固定，否则一旦被压住，锋线换再多的人也接不到球。
斯卡洛尼手里其实不缺中场球员，缺的是在不同局面下切换配置的时机。决赛里他把三个换人名额全部投向进攻线，等于默认中场能够自己扛住，而事实证明那三个人扛不住罗德里的调度。下一次碰到类似对手，中场至少要留一个名额给能跑、能抢、能接应的类型。
这也解释了为什么决赛的失利不能简单归到锋线效率上。费兰·托雷斯第六十二分钟才替补出场，第一百零六分钟完成终结，靠的是一次边中结合的配合，而不是持续压制。阿根廷真正被拉开差距的地方在中场，只是这个差距没有体现在比分上，也没有体现在换人牌上。
